Discussion utilisateur:TR3N7

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, TR3N7 !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me paraît important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgente, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : TR3N7 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignables sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Guérin Nicolas--3 avril 2008 à 14:18 (CEST)

Édition de « Modèle:Navigation navigateurs web »

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord avec votre modification de l'article Modèle:Navigation navigateurs web : Vous avez changé : « Chaîne Internet » en : «  Wii Channel », et je crois que ce n'est pas correct.

En effet, la chaîne internet utilise Presto, pourquoi changé cela pour mettre « Wii Channel » ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TR3N7 (discuter), le 23 avril 2008 à 17:10 (CEST)

Salut, je ne vois pas de problèmes particuliers à avoir opéré cette modification, dans la mesure où je possède une Wii et que c'est bien la mention Wii Channel qui s'affiche. Quant à Presto, quel est le problème ? J'ai juste réduit un peu la longueur du lien wiki, pour harmoniser la boîte. Diti (parler au manchot) 23 avril 2008 à 17:35 (CEST)

Je ne comprend pas vraiment, chez moi lors du lancement de la chaîne internet, c'est bien « Chaîne internet » qui s'affiche et non « Wii channel », et comme je le disais la chaîne internet de la Nintendo Wii utilise le moteur de rendu Presto, je ne critique absolument pas la réduction du lien « Presto ». — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TR3N7 (discuter), le 23 avril 2008 à 17:46 (CEST)

Ah, toutes mes excuses. J'aurais dû aller voir par moi-même au lieu de faire travailler ma mémoire. En effet, et je l'ai changé, c'est bien Chaîne internet qui est affichée sur la Wii. Diti (parler au manchot) 23 avril 2008 à 17:55 (CEST)

Bonjour,

A propos de ce revert: je laisse courir, s'agissant d'une simple palette de navigation, le sujet n'est pas essentiel. Mais « chaîne internet » est le nom du service (relevant de Nitendo), et non du navigateur (relevant d'Opera Software). C'est une confusion évidente, mais passons. --Lgd (d) 25 avril 2008 à 14:30 (CEST)

Navigation navigateurs web

Bonjour,
Concernant ce modèle (tiens, encore), il faut se souvenir que ce n'est qu'un menu de navigation, que l'information spécifique à chaque navigateur est à chercher dans les articles, et que la répartition formelle dans la palette est de toutes façons très imprécise à moins de devenir illisible: par exemple, si on appliquait réellement ta logique de présence par moteurs de rendu :

• Netscape 8 devrait figurer à la fois dans les Gecko, dans les Trident et en tant que « navigateur obsolète »
• Nestcape 9 devrait figurer à la fois dans les Gecko et dans les obsolètes
• Internet Explorer Mac devrait être ajouté dans les « autres » (son moteur de rendu n'était pas Trident) et dans les obsolètes

Cette présentation par moteur de rendu est en fait purement formelle, sans que cette palette n'ait de cohérence sur ce point (voir la catégorie « navigateurs obsolètes » qui ne relève pas de la même grille de répartition). Il est donc inutile d'encombrer un simple menu de navigation en répétant trois fois le même lien, surtout pour un navigateur actuellement confidentiel.--Lgd (d) 2 décembre 2008 à 03:03 (CET)

Je confirme, ce n’est peut-être pas le classement idéal… En réalité ce que j’ai voulu faire en apportant ce classement était placer les navigateurs par moteur de rendu et parler aussi des navigateurs obsolètes qui ne sont à ce moment plus classés par moteur de rendu car obsolètes; leur faire une palette de navigation serait utile je pense.

Donc dans mon idée, Lunascape doit être mis dans les 3 catégories et Internet Explorer Mac redirigé vers obsolète. Je vais le changer une dernière fois, je crois simplement que cette méthode apporte plus de cohérences…

Si tu trouves plus judicieux de le placer dans Autres, je ne le changerais plus. Il serait peut-être utile de faire un vote sinon ?--TR3N7 (d) 4 décembre 2008 à 23:43 (CET)

, c'est vraiment plus judicieux {{Clin doeil}. Merci de ta compréhension, --Lgd (d) 5 décembre 2008 à 12:17 (CET)

Fichier:Netsurf-Logo.png est une image sans source

Fichier:Netsurf-Logo.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Netsurf-Logo.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 19 décembre 2008 à 21:22 (CET)

Fichier:Netsurf12.png est une image de licence inconnue

Fichier:Netsurf12.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Netsurf12.png, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 19 décembre 2008 à 21:22 (CET)

L'article Vespucci (navigateur web) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vespucci (navigateur web) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Informatique/Supression Groupée de 8 pages sur la thématique des navigateurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ywats0ns (discuter) 29 avril 2021 à 09:26 (CEST)

Ywats0ns (discuter) 29 avril 2021 à 09:26 (CEST)

L'article SimpleWebKit est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SimpleWebKit (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Informatique/Supression Groupée de 8 pages sur la thématique des navigateurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ywats0ns (discuter) 29 avril 2021 à 09:26 (CEST)

Ywats0ns (discuter) 29 avril 2021 à 09:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « OmniWeb » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « OmniWeb » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OmniWeb/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2023 à 14:30 (CEST)